«Беларусь и Россия» 2001 - 2005 г.:
сравнительный анализ социологических исследований по теме

Наше 1 пилотное исследование было проведено 12-15 июля 2001 г. в нескольких населенных пунктах Беларуси (под руководством Л.Бызова силами русских исследователей при помощи одной минской социологической структуры в БГУ). Поскольку ныне социология без разрешения властей является в РБ преступлением (в лучшем случае надо платить большой штраф за «административное правонарушение») называть наших партнеров по опросу-2005 мы считаем нецелесообразным; его результаты в настоящее время обрабатываются. В РБ социология в такой ситуации почти вымерла «как класс». Последнее общегосударственное исследование силами фирмы НОВАК датируется маем-2005 (1102 человека), отдельно делалось и исследование по Минску (225 человек) – показатели по которому иногда сильно (более чем на 5-8 %) отличаются от общебелорусских. Далее у НОВАК просто кончились деньги. Сопоставление этих данных с нашими старыми (и первыми результатами новых опросов в августе-сентябре) показало наличие массы «констант» массового сознания Беларуси. Воспроизводятся почти те же «размерности» за все эти бурные годы, ныне сменившиеся стабилизацией и ростом в социально-экономической сфере и неким «застоем» в политике-идеологии. Данные Института социально-политических исследований при администрации президента РБ (последние - за тот же май-июнь с.г.) хороши тем, что социально-экономические сдвиги и реакция на них массового сознания анализируются за последние 5 лет с «шагом» в полгода. Выясняется, что перелом настроений к лучшему произошел буквально «вчера»: еще во 2 квартале 2004 г. 42 % считало, что их жизнь по-прежнему ухудшается, что «улучшается» думали почти те же 43 %, а сегодня они соотносятся как 61:15 %.

Разумеется, тут есть элемент «оптимистической пропаганды» (особенно в цифрах), однако сам факт сдвига к лучшему буквально за последние год-полугодие не отрицает и переехавший ныне в Литву из Минска после закрытия властью НИСЭПИ. Очень интересно было сопоставлять данные в сфере политики и идеологии властных «социологов в штатском» с оппозиционными, особенно в вопросе отношений РБ с Россией и Европой. Данные НОВАК-2005 и наши собственные материалы количественной и качественной социологии позволяют понять в первом приближении, какая цифра этих опросов явно «лукавая», а что похоже на правду, в том числе и «признаваемую сквозь зубы». Мы не оставляем надежды в ближайшее время провести все-таки нормальный репрезентативный опрос (включая мнение сельского жителя и малого города Беларуси, «особую позицию» которых еще никто толком не изучал все эти годы), завершая ныне обработку результатов своего исследования по доработанной старой анкете-2001. Однако и уже имеющиеся данные-2005 дают основания для вполне определенных выводов про ситуацию в Беларуси. В данном тексте сделано предварительное сопоставление результатов исследований 2001 и 2005 гг., где это допускалось характером задаваемых вопросов в разных анкетах.

М. Малютин, Л. Бызов, 25 сентября 2005 г.

Целью исследования-2001 было выявление отношения населения РБ к развитию российско-белорусских отношений, социального климата, идейно-политических ориентаций. В 2005 г. НОВАК проводил стандартный замер по обычной анкете, которую «гонял» годами. Кто же знал, что (как в анекдоте про «последнее партсобрание») оно пока оказалось именно последним? В тексте сохранена структура отчета 2001 г. – с добавлением данных-2005, включая результаты Института социально-политических исследований при АП РБ и Независимого института социально-политических исследований в тех разделах, где данные «пересекались».

Общие перспективы российско-белорусского союза в новом столетии

Исследование-2001 показало, что население Белоруссии продолжает в значительной степени ориентироваться на Россию (63,5) горожан – сторонники Союза, хотя, судя по всему, “градус” этой ориентации уже тогда имел тенденцию к некоторому снижению. В частности, лишь 31 % опрошенных являлись сторонниками полного государственного объединения, в том числе лишь 3 % - сторонниками государственного поглощения Белоруссии Россией. Все большая часть общества уже в 2001 г. склонялась к модели экономического союза с сохранением суверенитета Белоруссии (40,2). Доля же явных противников Союза во всех его формах тогда составляла 17,7 %; за 4 года она выросла (по данным НОВАК-2005) незначительно – 22 % сказали бы «нет» объединению на референдуме. В мае 2005 года «за объединение» проголосовало бы 52,2% (а сторонниками «активизации интеграции» являются примерно те же 59,3, что и в начале века). По данным балтийского филиала Института Гэллапа (опрос с 6 июня по 3 июля 2005 г.) за «единое экономическое пространство с Россией» выступает 65,5 % против 25,.1 % (вторая цифра выглядит завышенной); насчет вступления РБ в РФ как ее «часть» соотношение обратное: 64 % против 23 % (в такой формулировке опять-таки сторонников «чистого аншлюсса», по нашему мнению, СЛИШКОМ МНОГО, однако и 3:1 за сохранение независимости – это уже необратимо). Естественно, у НИСЭПИ чуть иные данные. Был задан вопрос более общего характера – про приоритетные отношения с соседями: с кем лучше дружить?

Таким образом, общее число сторонников «прорусского курса» стабильно даже по данным оппозиции – все те же 30 %, которые хотели и в 2001 «полного государственного объединения»; наоборот, всего 6,4 % убежденных чистых «западенцев» по ориентациям – это, в общем-то приговор антилукашенковской оппозиции в ее нынешнем виде. По данным того же НИСЭПИ, решение нынешних проблем Беларуси всего на 6,9 % зависит от оппозиции, на 2,9 % от России и на 2,4 от Запада: от власти на 71,4 и «меня лично» 29,5 %: ВСЕ ЭТО ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА ПРАВДУ, судя по нашим впечатлениям от фокус-групп.

Маргинальным меньшинством (хотя и чуть большим, чем «западники») являются сторонники «опоры на собственные силы»: ядром этих 8% являются, «крайние лукашенковцы» - уверенные, что «батька» в случае чего и «кинутый Россией» власть удержит и нынешние порядки в Беларуси сохранит. Возможно, так ответил и кто-то из «крайних националистов», однако, если со сторонниками «чучхе» в случае блокады Запада и поддержки ее Россией приходилось говорить неоднократно в ходе экспертных интервью, то убежденного националиста-антизападника в РБ нам живьем видеть не приходилось ни разу (в отличие от Украины, где свои несколько процентов поддержки этот фундаментализм ныне имеет).

Другое дело – что понимается под «объединением» населением РБ? В 2001 году, когда мы исследовали данную объединительную ситуацию специально (НОВАК гоняет все эти годы раз в месяц или раз в квартал одну и ту же довольно стандартную анкету, иногда дополняя ее новыми блоками вопросов «под конкретного заказчика») картина выглядела следующим образом:

Ваше отношение к идее сближения Беларуси и России?

Какой из следующих вариантов Союза России и Беларуси в наибольшей степени отвечает интересам белорусского народа?

В 2005 году за «полное вхождение 7 областями в РФ» по данным НОВАК выступили практически все те же 5,7 (в Минске всего 2,7). Большинство нынешних сторонников интеграции (35,8) понимают под «объединением» модель Евросоюза для РФ и РБ – то есть «единая валюта и без таможенных границ, но чтобы каждый был со своим бюджетом» (как кто-то сказал на фокус-группе). Еще 17,4 за то, чтобы оставить нынешнее «Союзное государство» как оно есть; категорически против любой формы объединения в подобной редакции вопроса все те же 18 %, что и в 2001 году.

В 2001 году нами была изучена более подробно (чем фирмой НОВАК в мае-2005, которая фиксирует нынешнюю «статику настроений») противоречивая реакция белорусского массового сознания на «пиар-интеграцию». Под Объединением власти Минска и Москвы понимали совсем разные вещи, а население двух стран еще могло питать тогда иллюзию, что «при Путине будет больше толка с объединением, чем при Ельцине». Именно в экономических аспектах Союза население не видело в начале века никаких реальных продвижений (чуть более 5 % отмечало такой «прогресс»). Реальное продвижение фиксировалось в начале столетия лишь в политической сфере (18,2), что, как тогда же показало качественное исследование-2001, во многом воспринималось населением лишь как риторика со стороны нынешнего руководства Белоруссии. Почти половина опрошенных – 45,3 % - в то время вообще не видела никакого реального движения в становлении Союза. По данным НИСЭПИ мая-2005, на вопрос «улучшились ли за годы правления А. Лукашенко отношения с Россией?» положительно ответили 39 %, «остались без изменений» 33,3 %, ухудшились – 16,5 %. На наш взгляд, эти данные вполне заслуживают доверия

Насколько успешно идет сближение двух государств в политической и в экономической сфере (2001 г.)?

При этом следует отметить, что наиболее активными сторонниками наиболее “радикального” варианта Союза являлись в 2001 г. пожилые горожане (напомню, что село нами тогда не изучалось вообще). Среди них число сторонников государственного объединения превышало аналогичный показатель у молодежи в 2,5 раза. Среди молодежи до 30 лет уже в 2001 году была наиболее велика доля тех, кто выступает вообще против Союза (до 28-30 %). Это означает, что социальная база сторонников Союза – особенно в форме государственного объединения - имела уже в 2001 г. тенденцию к размыванию. За минувшие годы эти «тренды» сохранились, в столице население (в особенности до 35 лет) в 2005 году относится к объединению с РФ значительно хуже, чем в среднем по Беларуси: 35,5 проголосовали бы против объединения (при 41 «за»). Впрочем, в 2001 году наше пилотное исследование, треть выборки которого была взята именно в Минске, дало 16,5 «чисто отрицательного» отношения к объединению и 12,5 «скорее отрицательного»: то есть практически те же 39, что и сегодня – только «мягкие противники» при такой формулировке «перешли в жесткую форму».

Несмотря на нарастающую неудовлетворенность действиями белорусских властей в отношении реализации идеи Союза, большинство опрошенных считало в 2001 году, что главным “мотором” Союза по-прежнему является А.Лукашенко. По крайней мере, ни с одной другой фамилией белорусского политика идея Союза прочно не увязывается (что оказали и первые фокус-группы 2005 года). На вопрос о противниках Союза в Беларуси в предыдущем исследовании также практически не было получено персонифицированных ответов. Чаще других упоминались “оппозиция”, “БНФ”, Позняк.

Кто в Беларуси наиболее активно способствует Союзу (опущены менее 0,5 %)?

Кто в Беларуси наиболее активно препятствует Союзу?

Отсутствие “на слуху” иных авторитетных политиков, тем не менее, не означает, что идея Союза была бы полностью “обречена” без нынешнего “батьки”. Так 34 % полагало в 2001 году, что и в случае ухода А.Лукашенко из политики, Союз был бы реализован и без него.

Многие считают, что единственным “мотором” Союза является А. Лукашенко, а в случае его ухода из политики у Союза нет перспектив. Согласны ли Вы с такой точкой зрения?

По данным НИСЭПИ-2005, на вопрос «как изменяться отношения с Россией в случае проигрыша Лукашенко следующих выборов?» 21,2 считают, что «улучшатся», 29,2 что «не изменятся» (скорее всего – это по большей части все те же стабильные 30 %, которые предпочитают дружбу с Россией сотрудничеству с Западом, если придется выбирать «или-или», и уверенные, что от замены Фигуры в Кресле мало что изменится), что ухудшатся думают 22,2 %. К сожалению, у нас нет данных, позволяющих расставить этих людей по шкале ориентаций «за власть – оппозиция – молчаливые недовольные», которая ныне довольно четко сложилась в современной Беларуси.

А в случае ухода А. Лукашенко с политической сцены, кто из белорусских политиков смог бы реализовать идею Союза (2001 г.)?

Социально-экономический фон в Беларуси 2001 – 2005 года

По самооценке опрошенных-2001, социально-экономическое положение в Белоруссии тогда было вполне сопоставимо с российской глубинкой. 3 % богатых, еще 27,5 %, которых можно охарактеризовать как “средний класс” (37,4 по данным более оптимистичной официальной социологии за тот период), 26 % живущих “в нищете” (бедных тогда по данным более оптимистичной официальной социологии было 47 %, а «нищих» 9 %). Судя по высказываниям на фокус-группах положение уже 4 года назад было в небольшой стране “поровнее”, чем в России – меньше вертикального разрыва, больше внимания и заботы в отношении беднейших со стороны верховной власти. Понятно, что такое положение скорее устраивало социально пассивную часть общества, составляющую ядро социальной базы А. Лукашенко, и в меньшей степени устраивало активную часть, ориентированную на экономическую самодеятельность и связи с Западом. Дальше «крепким и сильным» из числа потенциальных «новых белорусов» пришлось еще хуже – они превратились во «внутреннего врага» режима. Нынешний курс властей по отношению к бизнесу (прежде всего рыночным торговцам) очень напоминает 1928-29 год в СССР, когда еще не было курса на «уничтожение кулака нэпмана как класса», однако административный и налоговый нажим были в разгаре, временами выливаясь в откровенный террор с фабрикацией все новых «шахтинских дел». Предпринимателей (зарегистрированных) в 2003 г. было более 400 тысяч, в прошлом 240 тыс., ныне осталось около 160 тыс. Однако сталинский курс проводился на фоне резкого сознательного спада жизненного уровня населения «во имя светлого будущего», а лукашенковская имитация его – на фоне несомненной стабилизации социально-экономической ситуации, хозяйственного подъема и роста доходов большинства населения страны. Как говорится, почувствуйте разницу…

Так или иначе, к 2005 году социально-экономическая ситуация стала более благополучной по ее массовому восприятию – и применительно к стране в целом, и к собственной жизни (причем разница в восприятии «семьи» и «страны» по наиболее подробным данным НОВАК невелика – 1-3%). Как «очень хорошую» 0,9 оценивают в мае-2005 жизнь «страны» и 0,7 для себя по Беларуси, как просто «хорошую» 12.7 и 12,2 (в Минске «хорошо живущих» лично на 3 % меньше), как «среднее» оценивает положение дел 55 в стране и 54 «в семье». По данным официального Института социально-политических исследований при Администрации Президента РБ, за последние два года более чем на 30 % увеличилось число людей, относящих себя к «среднему достатку» (в мае-2005 таких стало 63,3, а в последнем квартале 2004 года их было 53,6 %). Число бедных сократилось за те же два года более чем на 30 (в мае-2005 таких стало 21,8 %, в последнем квартале 2004 года их было 32,6%). Кстати, судя по диаграмме официального исследования, восприятие ситуации с жизненным уровнем населением Беларуси было довольно «нелинейным»: с 2000 г. по 2 квартал 2003 г. число «бедных» осталось без изменений (32,3 % и 32, 9 %), временами даже увеличиваясь на 5 % (37,4 % и 37, 1 %) во 2 квартале 2001 г. и 4 кв. 2002 г.. К 4 кв. 2003 и 2 кв. 2004 годов «бедные» подскочили до 43,3 % - 42 %, СРАВНЯВШИСЬ СО «СРЕДНИМ КЛАССОМ» по количеству (44 – 43 %). Их обратно пропорциональное расхождение – отмеченное только что выше – началось только в 2004 году. Насколько это верно в деталях (а насколько является пропагандой), можно спорить - однако 55 % «средне живущих» фиксирует в мае-2005 и НОВАК.

В 2001 году по несколько разной шкале вопросов материально положение воспринималось по таблице, где первый столбец – данные наших исследований 2001 года, а второй столбец – данные Института социально-политических исследований при Администрации Президента РБ за тот же период 2001 года. (данные в процентах):

В то же время большинство населения Беларуси в 2001 году фиксировало постоянное ухудшение жизни во всех сферах жизни общества (при том достаточно значительное!), кроме взаимоотношений с Россией – хотя с приходом Путина тут тоже все воспринималось тогда довольно противоречиво. При этом более половины опрошенных в 2001 году зафиксировало ухудшение во взаимоотношениях с Западом и в отношении коррупции государственных чиновников. Следует отметить, что и в России массовые опросы аналогично показывали тогда восприятие «ухудшения» в социально-экономической сфере - несмотря на статистические данные, свидетельствующие о значительном улучшении и экономическом росте после «дефолта»-98. Дело в том, что, во-первых, многие сравнивали свое нынешнее положение с тем, что “было давно” – десять и более лет назад в СССР. Во-вторых, реакция на позитивные перемены в жизни обычно совершается с определенным «лагом запаздывания», особенно если они происходят медленно после долгого спада и депрессии: в России Примакова-Путина и нынешней Беларуси наблюдается именно эта ситуация. Если внешний и внутриполитический фон для Путина был устойчиво благоприятен, то Лукашенко оказался под мощным и все возрастающим давлением извне на фоне полного распада старой оппозиции, вполне аналогичному нынешней российской ситуации.

По данным официальной социологии на тот же период, «ухудшение» социально-экономического положения в 2001 г. ощущало 57,1 % в начале года и 50 % в конце (по нашим ТОГДАШНИМ данным суммарно 49 % «социального ухудшения» и 61,5 % «ухудшения жизненного уровня»). А на начало 2002 г. по данным социологов АП РБ пришелся пик ощущения «ухудшения» (70 %!) за весь последний срок Лукашенко, далее уровень «чувствующих ухудшение был стабилен» (68 – 67 % в конце 2002 г. и начале 2003 г.). Он начал резко падать только к концу 2003 г. (48 %), ныне достигнув смешных 15 %. Приведенные данные по самым различным сферам жизни страны свидетельствуют: большинство общества испытывало серьезное неудовлетворение положением в Белоруссии-2001, причем до середины 2003 г. НАРАСТАЛО ОЩУЩЕНИЕ УХУДШЕНИЯ. К маю-2005 году все стало существенно иначе – хотя «улучшение» по-прежнему видят немногие (9 % в экономике и 8 % в материальном положении своей семьи в мае в сравнении с предыдущим месяцем по данным НОВАК– зато как «прежнее» его воспринимает 62 % и 66 % соответственно (в Минске применительно к своей семье такой ответ дали аж 70%!). «Ухудшилось лично» для опрошенных оно в Минске для 19 % (22 % по Беларуси), «ухудшение для страны» увидело всего 15,3 % (17,3 %) в Минске: ЭТИ ДАННЫЕ ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЮТ С ОФИЦИАЛЬНЫМИ. Разумеется, у социологов АП РБ произошел скачок «должностного оптимизма» за последний год: еще в начале 2004 г. улучшение видели вполне реалистические 8,7 % (как сейчас у НОВАК), то уже конце прошлого года их стало 20,9 %, а сейчас аж 29 %! «Стабильной» свою ситуацию якобы считает (у социологов АП РБ) 32,5 % (суммируя с «улучшивших» его 29 % и всего 15 % «ухудшивших» - получаем ни с чем несуразные 24 % «не определившихся».

Даже по резко критическому исследованию эмигрировавшего в Литву НИСЭПИ, за последнее полугодие произошел резкий скачок жизненного уровня: еще в ноябре-2004 (сразу после «референдума о продлении» Лукашенко, когда осуществлялась «раздача слонов» населению) 80 % по-прежнему считало, что их среднедушевой доход в семье был меньше прожиточного минимума в 105 $. Это, конечно, резко противоречило официальному оптимизму статистики: всего у 19,6% он был выше МБТ. Уже в марте-2005 соотношение стало 75:25 (при среднем доходе в 91 $), а мае 66:32 (106 $): учитывая общеизвестный «коэффициент прибеднения» в России, Беларуси и Украине – скачок доходов очевиден (за год по данным этой службы он произошел на 45 %)! Пришлось признать и НИСЭПИ, что «жизнь при Лукашенко стала в последнее время улучшаться» (в мае-2005 56 % против 36 % считают, что таким людям как они живется в РБ «скорее хорошо», чем «скорее плохо».

Если сопоставить это нынешнее восприятие жизни БОЛЬШИНСТВОМ с данными 2001 года, когда «ухудшение» и «сильное ухудшение» по разным параметрам видело вокруг себя 45-60 % населения, это САМООЩУЩЕНИЕ ДРУГОЙ СТРАНЫ. Где больше половины (примерно две трети) СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИ адаптировались к «жизни при независимости», которой абсолютное большинство населения БССР вовсе не хотело в 1991-92 годах.. В общем, кто-то очень точно охарактеризовал нынешние порядки в стране на фокус-группах: мы до конца не оторвались от социализма - и ни к чему новому при Лукашенко не пришли (другие термины: «социализм с закрытыми глазами и ртами» - и «полными прилавками магазинов при бесправии на работе и нехватке денег дома»). В немного устоявшейся к лету 2005 г. жизни населения независимой Беларуси «варится» и расширенно воспроизводится в каких-то «мутантных» и устойчиво-переходных формах сложная смесь и старых, и новых достоинств – и старых, и новых недостатков.

По политическому восприятию ситуации-2005 она ныне почти неотличима от экономической: по НОВАК 10,6 считает ее благоприятной – все те же «довольные» - и 6,7% в Минске, «спокойной» 60,9 (61,5 в Минске), 15,7 «напряженной» (23,5 в столице), всего 1,3 «критической» (2,3 в столице). Верящих в возможность «массовых протестов» против плохого социально-экономического положения по стране 15,6 и 17,8 готовы «принять в них участие» (в Минске первых 27,8 - а вторых всего 9: вероятно, дает знать в этом разрыве в три раза жесткое противодействие оппозиционным акциям именно в столице страны). По социологии АП РБ отрицают возможность участия «при любых обстоятельствах» в демонстрациях 75, забастовках 71,7, митингах 65,7, голодовках 82, вооруженных акциях 84,3. Получается, что от 15 % до четверти жителей Беларуси ДОПУСКАЮТ ВСЕ ЭТО ИЛИ НЕ ХОТЯТ ОТВЕЧАТЬ! В несанкционированных демонстрациях участвовать «готово» 2,5 %, забастовках 2,5 %, митингах 1,9 %, голодовках 0,8 %, вооруженных акциях 0,5 %). Разумеется, у НИСЭПИ в демонстрациях протеста готовы принять участие все те же 18,1, а в забастовках 15,4 (данные же по «не готовым» отличаются от социологического официоза на всего 3-5 %). В 14,9 поддерживающих любые акции протеста верится абсолютно, в то, что «скорее поддерживаю» уже 24,3 % - в меньшей степени, но вряд ли эта цифра завышена в городах более чем на 5-7 %. 28 % «скорее не поддерживаю» акции протеста тоже, вероятно, дают уровень «хоть немного недовольных батькой» по верхнему пределу. 21 «твердых лукашенковцев», бескомпромиссно осуждающих любые вылазки оппозиции, возможно несколько занижены…

Активное недовольство, таким образом, носит в современной Беларуси вовсе не социально-экономический характер (кроме подавляемого и уничтожаемого малого и мельчайшего бизнеса, доля которого и в лучшие годы не превышала полумиллиона из примерно 7 млн. избирателей) - а идеологический и ценностный, Включая массовое социально-психологическое недовольство «батькой» лично, который своей вздорностью и конфликтностью просто раздражает базовые ментальные стереотипы белорусского населения. На фоне несомненно свершившихся в последние несколько лет социально-экономической стабилизации и экономического роста нового столетия, ориентированного на повышение жизненного уровня большинства населения – НЕДОВОЛЬНЫЕ ЗАКОНСЕРВИРОВАЛИСЬ В «ГЕТТО» в 15-18 % в «ядре» - и почти «без периферии». В целом большинство населения Белоруссии продолжает все эти годы оставаться лояльным А. Лукашенко, а авторитет всех «вождей оппозиции» резко упал – «лидер» Лебедько (на которого «от тоски» вроде собираются «делать ставку и давать бабки» из-за Бугра) имеет по данным НОВАК-2005 1 % президентского рейтинга: остальных из тысячи ста опрошенных упоминают обычно 2-3 человека каждого и около 3-4 % - всех вместе взятых (7-8% по данным социологии властей и оппозиции). На рубеже веков ситуация с известностью и авторитетом противников Лукашенко была в стране существенной иной – надо поэтому рассмотреть ее подробнее.

Ситуация с президентскими выборами 2001 и 2006 года

На вопрос о наиболее авторитетных политиках в республике в 2001 году 22,8 не смогли дать ответ, а 30,7 % назвали А.Лукашенко. Значимые результаты в 2001 году получили также Чигирь и Домаш, которые пользовались авторитетом примерно у 13-14 опрошенных (судя по фокус-группам, это был не авторитет оппозиционных политиков, а доверие к ним как к бывшему премьеру и губернатору). Упоминания остальных «претендентов» носили единичный характер. НИСЭПИ-2005 фиксирует примерное равновесие ответов на виртуальный вопрос: «есть в Беларуси человек, способный управлять страной лучше Лукашенко? » Положительный ответ у них дали 37,6 %, а что «лучшего не будет» считало 35,9 не определившихся больше четверти (26,5). Можно сомневаться в этих данных в деталях (нам кажется, что сторонников «батьки» все-таки еще большинство в стране). Однако в пределах погрешности тут фиксируется даваемая всеми опросами картина «общества трех третей» (точнее, «трети» твердых лукашенковцев, 15 % оппозиции и почти половины бессильно недовольных и теми, и другими – создавших совместными усилиями ситуацию «политического пата»).

В то же время, подавляющее большинство опрошенных, независимо от своих симпатий и ориентации, были уверены, что А. Лукашенко будет переизбран на следующий срок в 2001 году. При том, что реально хотели бы его видеть следующим президентом более, чем вдвое меньше – лишь немногим более 30 % опрошенных (как и в 2005 г. по данным самых разных опросов).. Примерно по 8% опрошенных были готовы тогда голосовать за Чигиря или Домаша – популярных чиновников предыдущей эпохи (рейтинг «чистых политиков» был очень смешным в Белоруссии уже тогда, сегодня по данным НИСЭПИ-2005 состоит во всех партиях 1,1 % - да и эти данные, похоже, завышены). Несмотря на явную тенденцию в отношении разочарования деятельностью Лукашенко среди городского населения (именно оно, а не конформистское село привели его к власти в 1994 году) на рубеже старого и нового столетия, внятной альтернативы ему как Власти уже тогда не было. На «батьку» работала «сила инерции» – сложившийся у большинства страны имидж сильного и непобедимого политика, который, нравится или не нравится, все равно свое возьмет. К 2004-2005 годам эта ситуация откристаллизовалась и застабилизировалась, ибо под политическую надстройку, наконец, был подведен «базис» роста жизненного уровня для значительной части населения.

Как Вы считаете, кто станет президентом Беларуси на выборах в сентябре 2001 года (далее везде опущены данные менее 0,5 %)?

А Вы кого хотели бы видеть президентом Беларуси в 2001 году?

На этом довольно красноречивом фоне-2001, изначально для любого непредвзятого наблюдателя выглядевшим явно недостаточном не только для победы – но и даже для «почетного проигрыша» с созданием в ходе кампании серьезной оппозиционной силы «на перспективу» - во главе с Лидером, который имел бы серьезные общенациональные претензии на государственную власть, стартовые шансы оппозиции-2005 вообще выглядят пока несерьезно на взгляд любого иностранного наблюдателя. Как для западного, так и российского: если бы не накопившееся у слишком многих в мире и РБ давнее и острое раздражение на «батьку» - вряд ли кто вообще занимался бы этим проектом под названием «Смена режима в Беларуси»…Что путем выборов этого в 2006 году не случится – по этому поводу у власти и оппозиции, России и Запада (и прежде всего у абсолютного большинства населения Беларуси ныне царит вполне горбачевский «полный консенсус». Далее приведены данные фирмы НОВАК, официальной социологии и НИСЭПИ в мае-2005:

За кого вы бы проголосовали на новых президентских выборах в Беларуси (в %)?

(второй столбик – данные официоза, третий НИСЭПИ)

МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД, ЧТО НЕДОВОЛЬНЫХ «БАТЬКОЙ» «НЕПРИМИРИМО» ЧУТЬ БОЛЬШЕ ШЕСТОЙ ЧАСТИ ЖИТЕЛЕЙ БЕЛАРУСИ (это «электоральное гетто» очень стабильно с конца 90-х годов). УСТАВШИХ ОТ НЕГО ИЛИ НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫХ «ВЫПОЛНЕНИЕМ ОБЩЕАНИЙ» - ПОЧТИ ПОЛОВИНА СТРАНЫ. Однако давно ясно: МОЛЧАЛИВЫЕ НЕДОВОЛЬНЫЕ НИКОГДА НЕ БУДУТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА «СТАРЫХ БИТЫХ» (в них персонально за 10 лет разочаровалось даже «крикливое меньшинство»).

Таким образом, суммарно вся оппозиционная политическая «палитра» на уровне действующего предложения избирателю Беларуси собирает чуть более 3 % по данным НОВАК в последние несколько лет (по данным официоза около 7 % суммарно, столько же по НИСЭПИ). Это при наличии за 40 % стабильно не определившихся и под 15-17 % уже 10 лет живущих в стране под девизом: «кто угодно, только не Лукашенко!» Если в РБ не возникает какая-то «новая оппозиция», адекватная неудовлетворенному политическому запросу примерно половины населения (или будет единый кандидат примерно для 80 % антилукашенковской оппозиции - ныне просто не знающих, за кого им голосовать?!), результаты нынешнего президента будут триумфальными без всякой фальсификации. Очевидно, что это два несовместимых по электорату и ценностям проекты: консолидация «старой» или создание «новой оппозиции», ЛЮБАЯ «смесь» приведет новый проект к краху. Так или иначе, в мае 2005 г. (по наиболее достоверным для нас данным НОВАК) за Лукашенко готовы по стране в целом голосовать 44 % (при 18 % «ни при каких условиях»), в Минске – 33,9 % против 19,6 %: по антирейтингу главы государства в стране мало что изменилось в сравнении с 2001 годом. НИСЭПИ-2005 дает следующий расклад разбиения массового сознания по более дробной шкале: 21,3 жесткой поддержки курса «батьки» + 27,1 «скорее да», 15,1 «непримиримое нет» и 22,9 «скорее нет»

Однако, если в 2001 г. в РБ еще были политики с поддержкой в 13-14 % (другое дело, что трусливые чиновники Чигирь и Домаш реально не баллотировались – хотя второй очень хотел выдвинуться). Теперь сохранивший за 4 года свой 1 % по НОВАК (2 по двум другим опросам) поддержки Лебедько – нынешний «лидер» старой оппозиции. ПО ВСЕМ ТРЕМ ОПРОСАМ ПРОХОДЯТ ЕЩЕ ФРОЛОВ - КОЗУЛИН. За единственного зарегистрированного ЦИК оппозиционного кандидата Гончарика в 2001 г. официально проголосовали обычные для оппозиции «батьке» 15,65 % с небольшим (965,3 тыс. - голосов) при стартовом рейтинге 1,7 % и авторитетности для 5,5 % населения по данным нашего июльского пилотного исследования -2001. Похоже, что старая оппозиция Лукашенко (как «бледнолицый брат Василий Иванович» из известного анекдота про Чапаева) пять лет спустя наступит в очередной раз на «прежние грабли». А «в бане все голые, равные – и про Лукашенко та-а-акое говорят» «Таких людей, как Лука, надо стрелять! – А застрелим – и что? – Памятник поставят!» (из фокус-группы)… Многие уже уверены и говорят открыто: «хоть бы кто, но только не Лука!» (или «без него хуже не будет!», «будет не долго, а потом лучше станет»).

По сравнению с Россией, где также до середины 90-х годов существовал диаметральный разрыв между мегаполисами и глубинкой, Белоруссия кажется вполне «западно-демократической» страной, где западники составляют в общей сложности до 60% горожан. Это может быть связано с географическим положением «в Европе» и низкой самодостаточностью, так и с тем, что Белоруссия, в отличие от России, еще «не переболела» вполне идеей интеграции с Западом – что вполне понятно при географическом положении РБ. При этом описанный выше «вектор на Россию» вполне совмещается в ментальности населением с европейской, западной идентичностью. «Дружить, но жить отдельно» - таков лейтмотив фокус-групп 2005 года.

С кем, по-вашему, надо сближаться Беларуси: с ЕС или с Россией (НОВАК-2005)?

Совету Европы по данным НОВАК доверяет в РБ 31 % (при 25 % недоверия), а вот применительно к ОБСЕ, годами настырно осуждающего «батьку», уже все наоборот (+25 % при 35,6 % не доверяющих). НАТО доверяет всего 14,4 (то есть не доверят даже примерно 5 % стойких антилукашенковцев) и не доверяет более половины белорусов. Расклад мнений сложился уже к началу нынешнего столетия:

Существуют различные идейно-политические течения. Вы могли бы себя отнести?

К интеграции с Россией сторонники этих ориентаций относились в 2001 г. так:

Наиболее желательная модель Союза	Равноправное объединение	Поглощение Россией	Экономический союз	Вообще против Союза
Либералы	17,3	3,0	48,2	23,8
Коммунисты	68,1	2,1	21,3	2,1
Демократы-правозащитники	27,2	2,9	45,7	12,1
Социалисты	48,0	16,0	24,0	-
Сторонники белорусской национальной идеи	18,2	-	21,2	60,6
Сторонники укрепления белорусского государства	29,2	2,6	37,7	16,2

Таким образом, идея объединения двух государств в наибольшей степени поддерживается коммунистами и социалистами; западники в 2 группах (либералы и демократы-правозащитники) за экономическое сближение, как сторонники укрепления белорусского государства. Против Союза - белорусские националисты.

Возможен ли Союз без Лукашенко?	Нет	Скорее нет	Скорее да	Да
Либералы	29,2	23,2	13,1	22,0
Коммунисты	25,5	21,3	14,3	14,9
Демократы-правозащитники	19,1	22,0	10,4	26,6
Социалисты	24,0	16,0	20,0	24,0
Сторон. белорус. Национальной идеи	45,5	12,1	6,1	27,3
Сторон. укреп. бел. государства	31,5	20,8	12,3	13,1